最近，一个关于东方臻选小作文选优质文章事件引起了争议。据报道，在东方臻选小作文活动中，组委会对参赛文章的评选标准引起了许多争议，有人质疑评选标准不公，甚至怀疑是有人作弊，博取高分。

评选标准引争议

据悉，东方臻选小作文活动的评选标准主要包括创意、内容、语言、结构、文笔等方面，而组委会在评选过程中的具体操作却未被公开透明，让人无法判断评选过程是否公正。

有人通过网络上的信息，发现一些参赛者在评选前，便已经获得了高分，这使得许多人开始对评选标准产生怀疑。一些网友甚至表示，这是有人利用关系谋取好成绩的表现。

评选标准应该透明公正

在这个事件中，公众关注的焦点并不仅仅在于是否有人作弊，更在于评选标准的透明和公正。参赛者应该在比赛开始前，清楚明确评选标准和规则，评选过程应该是透明公正的。

为了让评选变得更加公正，组委会可以增加外部的评审机构，对参赛作品进行独立、专业的评选。评选结果应该由专业机构公布，并同时说明评选依据和评审结果的限制条件。

结语

以东方臻选小作文事件为例，给我们提供了一个思考的角度：评选标准应该是公正的，透明的。不论是什么赛事，人们总是希望看到透明公正的评选结果。

当评选标准不够透明时，我们应该怎么办？我们可以选择通过舆论压力来推动主办方改变评选标准，或者通过更具公信力的第三方来实现评审的公正与透明。

维护了赛事的公正和透明，才能吸引更多人参与，才能让比赛更加精彩。